罗清松律师
134-3610-8922
重庆鼎谋律师事务所
15002*********434
422499746@qq.com
重庆市梁平区梁山镇石马路478号（梁平区法院对面）
微信扫一扫 关注我
受到侵害的反击不都是正当防卫
作者：罗清松律师 发布时间：2019-04-18 浏览量：0
问：王某是梁平区和林镇人，2019年3月1日晚和家里人一起吃年饭。酒过三巡，因谈及父母赡养的问题，王某和同母异父的兄弟李某发生了争吵，李某气急之下打了王某左脸一拳，使王某受了点皮外伤。李某打人后跑到院外欲离去，王某感到非常生气，随手拿着扁担冲出院外给了李某头部一棒。后经公安局鉴定李某受伤为轻伤二级。现问王某是否属于正当防卫？
答：王某的行为不属于正当防卫，属于故意伤害，应当承担刑事责任！
首先， 就正当防卫而言，根据《中华人民共和国刑法》第二十条之规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其它权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任；
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚；
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害者死亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
由该法条可知，构成正当防卫必须具备以下几个构成要件：一、防卫行为的对象是不法侵害行为；二、防卫行为针对的不法侵害行为必须正在进行；三、防卫行为不能明显超过必要限度，三者缺一不可。
针对本案而言，李某殴打王某的行为属不法行为，但王某追打李某的行为不是针对李某正在进行的不法侵害行为（此时李某的不法侵害行为已终结）。王某的追打行为在李某不法侵害行为终结之后，属因打击报复而进行的故意伤害行为，故对王某的行为应当评价为故意伤害，而非正当防卫。
